Abschaffung des Splittings:
Was kostet es welche Familie?

Die Abschaffung des Ehegattensplittings trifft nicht alle Familien gleich. Wer verliert viel, wer wenig, wer gar nichts — eine ehrliche Analyse aller typischen Familienmodelle.

Modell 1: Alleinverdiener-Haushalt — Größter Verlust

Klassische Konstellation: Ein Partner verdient, der andere ist nicht berufstätig (z.B. wegen Kinderbetreuung). Diese Haushalte haben den höchsten Splitting-Vorteil — und würden bei Abschaffung am stärksten belastet.

Modell 2: Teilzeit-Haushalt — Spürbarer Verlust

Ein Partner Vollzeit, einer Teilzeit. Die zweithäufigste Konstellation bei Familien mit Kindern — und die, die Klingbeil mit seiner Reform ändern möchte.

Modell 3: Doppelverdiener mit ähnlichen Einkommen — Kein Verlust

Beide Partner arbeiten Vollzeit mit ähnlichem Gehalt. Für diese Haushalte ändert sich praktisch nichts — ihr Splitting-Vorteil ist bereits heute minimal oder null.

Modell 4: Rentner-Haushalt

Ein Partner Rentner, einer noch berufstätig. Auch hier entsteht oft ein Splitting-Vorteil — besonders wenn die Rente deutlich niedriger ist als der Arbeitslohn. Bei Reform mit Bestandsschutz: unberührt, da die Ehe bereits besteht.

Modell 5: Alleinerziehende — Keine Änderung

Alleinerziehende haben keinen Anspruch auf das Ehegattensplitting — sie profitieren heute schon nicht. Für sie ändert sich durch eine Abschaffung nichts.

Die politische Gerechtigkeitsfrage

Das Splitting trifft nicht alle Familien gleich — sondern begünstigt spezifisch Ehen mit großen Einkommensunterschieden, unabhängig von Kindern. Eine Familie mit drei Kindern, aber ähnlichem Doppeleinkommen, bekommt keinen Splitting-Vorteil. Ein kinderloses Alleinverdiener-Ehepaar mit 150.000 € Einkommen bekommt den maximalen Vorteil von fast 11.000 € pro Jahr.

Kritiker sagen: Das sei familienpolitisch rückwärts. Befürworter sagen: Das Splitting honoriere die Ehe als wirtschaftliche Gemeinschaft — unabhängig von Kindern.

Häufige Fragen